En quoi consiste ce biais ?
Rasoir d’Ockham en bref
Le rasoir d’Ockham est un principe méthodologique utilisé en science et en philosophie, qui privilégie les hypothèses simples et parcimonieuses pour expliquer un phénomène. Ce principe, bien qu’utile, peut parfois être utilisé à tort pour exclure des hypothèses plus complexes mais pertinentes.
De quel type de biais fait-il parti ?
Biais de raisonnement
Qu'est-ce qui se joue au niveau de notre cerveau ?
Le Besoin d'agir vite
Nous favorisons les options qui nous paraissent simples ou qui ont des informations plus complètes aux options plus complexes ou ambiguës
Simplifier la prise de décision est une nécessité pour gérer la complexité du monde. L’enjeu est de trouver des solutions suffisamment simples pour être compréhensibles et utilisables rapidement, sans pour autant tomber dans des raccourcis cognitifs qui pourraient nous induire en erreur.
Qui est impacté par ce biais ?
Utilisateur
Les utilisateurs peuvent privilégier des explications simples mais erronées pour résoudre des problèmes complexes.
Designer
Les designers peuvent utiliser ce principe pour simplifier les systèmes ou interfaces, mais risquent d’omettre des détails essentiels.
Commanditaire
Les commanditaires peuvent adopter des approches simplistes qui négligent des aspects critiques d’un projet ou d’une stratégie.
Comment réduire l'impact de ce biais ?
Quelques précautions
Assurer un équilibre entre la simplicité et la prise en compte de facteurs pertinents pour éviter des conclusions erronées.
Quelles méthodes pour s'en prémunir ?
Analyse multicritère
Prendre en compte toutes les variables importantes avant de privilégier une explication simple.
Tests d'hypothèses
Évaluer plusieurs hypothèses, même complexes, pour s’assurer que la plus simple est effectivement la plus adaptée.
À la découverte de ce biais
Découverte & mise en évidence
Ce concept est attribué au philosophe médiéval Guillaume d’Ockham (1285–1347), qui prônait l’économie des hypothèses pour mieux comprendre le monde.
Au quotidien
Lorsqu’un avion disparaît, beaucoup de gens privilégient des explications simples comme une erreur humaine, ignorant des hypothèses plus complexes mais plausibles (conditions météorologiques, sabotage, etc.).